Политолог Скачко: Смена посла США может внести коррективы в будущие выборы на Украине
«Ситуация вокруг отставки Бриджит Бринк показательна: дела у офиса Зеленского плохи», – отметил Владимир Скачко, обозреватель портала «Украина.ру». По его мнению, возвращение дипломата в Америку связано как с планами Дональда Трампа, так и непростыми отношениями посла с Киевом.
«Приход республиканцев к власти рано или поздно должен был привести к смене главы американского представительства на Украине. Сейчас, по всей видимости, настал удобный момент, чтобы назначить на эту должность опытного и грамотного дипломата, но самое главное – лояльного Трампу», – пояснил собеседник.
Вторая причина – это непростые рабочие контакты Бринк с офисом Владимира Зеленского. «Дипломат была свидетелем коррупции и воровства украинских властей, а также неправомерного ведения боевых действий со стороны ВСУ. С приходом Трампа ее риторика несколько изменилась. Вероятно, она задумалась о своей репутации», – добавил политолог.
По словам Скачко, посол в стране пребывания «следит за политической ситуацией и за ее главными деятелями». На этом фоне он напомнил об активизации на Украине обсуждений темы выборов. «Смена главы диппредставительства может внести коррективы в гонку кандидатов на пост президента республики», – допускает он.
«Дело в том, что дипломат докладывает в Вашингтон о преимуществах и недостатках возможных претендентов и передает выводы о «фаворитах», – уточнил эксперт. Собеседник привел пример: «если Бринк склонялась в сторону, например, Юлии Тимошенко, то новый посол может сделать выбор в пользу, скажем, Виталия Кличко».
Аналитик полагает, что Штаты определятся с кандидатурой нового посла после переговоров по редкоземельной сделке. «Если после них в Вашингтоне решат «прижать» офис Зеленского, то речь пойдет о темпераментной фигуре. Повторюсь, главное требование к послу – лояльность Трампу», – рассуждает политолог.
Однако до тех пор, пока в стране нет американского посла, команда Зеленского станет действовать по принципу «кот из дома, мыши в пляс». «Эти люди начнут активно заметать следы, например, нецелевого использования финансовой помощи, коррупционных скандалов», – заключил Скачко.
Ранее в Госдепе сообщили, что посол США на Украине Бриджит Бринк ушла в отставку и возвращается в Америку. По информации Financial Times, причиной такого решения дипломата стали политические разногласия с Дональдом Трампом и ухудшение рабочих отношений с Владимиром Зеленским.
По данным собеседников газеты, на посла оказали давление высокопоставленные чиновники администрации Соединенных Штатов. Они поставили под сомнение готовность Бринк поддерживать стратегию Трампа в отношении Украины, которая значительно отличается от позиции бывшего президента Джо Байдена.
Кроме того, у дипломата сложились непростые отношения с офисом Зеленского. FT напомнила о недавнем критическом замечании последнего в адрес посольства США из-за заявления об атаке по Кривому Рогу. Отставка Бринк произошла также на фоне попыток США договориться с Украиной по вопросу добычи редкоземельных металлов в стране.
Агентство Reuters отмечает, что пока не известно, кто может занять должность посла. Не исключено, что на этот пост может быть выдвинута кандидатура заместителя помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Кристофера Смита, который уже работал в Киеве в качестве замглавы дипмиссии с 2022 по 2023 год.
Напомним, Бриджит Бринк была назначена послом еще прежним президентом США Джо Байденом и занимала данный пост с мая 2022 года. До этого должность главы американского диппредставительства в Киеве оставалась вакантной с мая 2019 года, когда предыдущий посол Мари Йованович была отозвана в Вашингтон по требованию Дональда Трампа, обвинившего ее в нелояльности.
13 дней назад
13 дней назад
13 дней назад
В.В. не просто критиковал Зелень. Он и до этого Зеленеь не жаловал. Чего здесь-то "бесится"?
В.В. предложил ввести внешнее управление Хутором под эгидой ООН. Именно это и "взбесило" Трампа, потому что это ломает его игру. Трамп, конечно, не назвал реальную причину недовольства, а сослался на критику Зелени (тому даже в рожу плюнь, так он утрется и продолжит ломать свою комедию - он же комик и наркоман).
Трампа также "взбесило", что Путин не стал согласовывать эту тему внеш. упр. с Трампом, а сразу выложил на публику.
Во-первых, ВВ не должен что-то согласовывать с Трампом.
Во-вторых, ВВ и так знает, что внешнее управление Хутором Трампу не понравится. Зачем пытаться согласовывать и получить отказ? После отказа нельзя сказать об этом публично.
Смысл публичного предложения ВВ о врем. упр-ии Хутором вовсе не в том, чтобы получить решение СБ ООН - Россия его не получит, поскольку эта красивая идея западу очевидно не понравится. Это ясно априори. Вон Гуттериш её с порога и отмёл.
Смысл публичного предложения ВВ в том, чтобы потом сказать: "Мы же вам предлагали решить вопрос культурно. Но вы отказались. А теперь хлебайте щи лаптем."
13 дней назад
13 дней назад
13 дней назад
13 дней назад
13 дней назад
13 дней назад
13 дней назад
13 дней назад